看了A single man的小說。
書前有阮慶岳的推薦序，說這本書很像尤里西斯，又像北回歸線。這個評論委實讓人一頭霧水，前者令人惴惴，後者令人期待。不過看完之後我的結論是：兩本都不像。所以說有時候文學上的理由真的很難說是個甚麼理由。
我很高興看這本書的時候距離電影已經有段時間，比較能客觀地評價這兩個作品。平心而論我比較喜歡小說，因為他的長相聲音氣味就是我喜歡的那種小說--平凡知識份子喪偶之後的無聊一天。小說和電影決定性的不同是主角並沒一心尋死，也因此小說相較之下比電影平實非常多，電影可能因為導演本人的關係，美得有點太過火了。無論是那幾個風華絕代的演員(就連年輕的肯尼也毫不遜色)、較之原作敘述不知高了幾個level的場景、對過去的愛及回憶的耽溺....但當然這沒甚麼不好，或者不如說，我一向樂見與文字不同而能充分表現影像優勢的詮釋，那才有改編電影的意義。而A single man的電影在這點確實相當成功--一場精緻的、美好的、視覺與聽覺都充分享受的奢華饗宴。
只是我還是搞不懂為什麼他很經典就是了XD 他好看但沒我想像的好看，就是個一小時內可以看完且充分理解(應該)的小品文。或許要放在當時的文化脈絡來理解吧，畢竟那是五十年前。而作者的(所謂的)社會地位也和亨利米勒不可同日而語。以上。
.
沒有留言:
張貼留言