倒數兩天。

七月狂聽的是第七張專輯。旅行前得到了第四張專輯的Noel demo版，因此後來開始狂聽的是第四張專輯。

飛機上聽的是第一和第二張。旅行中聽的是第三張和The lost tapes。旅行後甚麼也沒能聽，昨天看到版友分享了iTunes festival的靴腿，覺得是時候開始複習/預習了。於是這兩天又開始聽NGHFB和BBC radio 2那場。Noel巡迴了一年，我只聽了其中六七場靴腿，可能沒甚麼代表性，但我始終覺得BBC那場無可替代，無論是Noel的聲音或是錄音品質，最要緊是沒人跟著唱，這點非常重要，真希望台北場的觀眾也可以這麼安靜。

當然DLBIA是例外，這首我從來沒奢望聽Noel好好從頭唱到尾過。

越聽就越覺得，這整張專輯都是寫給Liam的。或許寫歌的人自己也沒有意識到，但當他開始寫的時候，就註定了那是寫給Liam的。因為他腦子裡負責寫歌的那一塊已經太習慣所有的歌都必須是Liam的。......好吧，我就是做個夢，做夢不犯法吧。

題外話是關於Noel八月十四日的戰火兒童慈善演唱會。他在這場唱了兩首DM時期的b-side。聽Angel child的時候有種欲淚的衝動，他總是會想念那時的吧。總是會想念十六年前的時光，和那個在舞台上拿著鈴鼓站在他右邊的人吧。總是會想念原本唱這兩首歌的人吧。Angel child絕對是寫給Liam的，完全不用懷疑。

歌單本身是單純的。其實他很可能只是因為那是一場給兒童(說起來Liam也是兒童的一種吧)的演唱會才選了那兩首歌。讓它複雜起來的是歌迷/同人女們易碎的玻璃心啊。

[小說] A single man

看了A single man的小說。

書前有阮慶岳的推薦序，說這本書很像尤里西斯，又像北回歸線。這個評論委實讓人一頭霧水，前者令人惴惴，後者令人期待。不過看完之後我的結論是：兩本都不像。所以說有時候文學上的理由真的很難說是個甚麼理由。

我很高興看這本書的時候距離電影已經有段時間，比較能客觀地評價這兩個作品。平心而論我比較喜歡小說，因為他的長相聲音氣味就是我喜歡的那種小說--平凡知識份子喪偶之後的無聊一天。小說和電影決定性的不同是主角並沒一心尋死，也因此小說相較之下比電影平實非常多，電影可能因為導演本人的關係，美得有點太過火了。無論是那幾個風華絕代的演員(就連年輕的肯尼也毫不遜色)、較之原作敘述不知高了幾個level的場景、對過去的愛及回憶的耽溺....但當然這沒甚麼不好，或者不如說，我一向樂見與文字不同而能充分表現影像優勢的詮釋，那才有改編電影的意義。而A single man的電影在這點確實相當成功--一場精緻的、美好的、視覺與聽覺都充分享受的奢華饗宴。

只是我還是搞不懂為什麼他很經典就是了XD 他好看但沒我想像的好看，就是個一小時內可以看完且充分理解(應該)的小品文。或許要放在當時的文化脈絡來理解吧，畢竟那是五十年前。而作者的(所謂的)社會地位也和亨利米勒不可同日而語。以上。

.